Hoy el protagonista de mi entrada es Frank Lloyd Wright. Algunos ya saben que admiro muchísimo a este hombre por su arquitectura, pero después de lo que os voy a enseñar ahora (aunque no comparto varias de sus opiniones), pero su temperamento, la forma de hablar, su humor... Puede que, como él dice en una parte de su entrevista, "escoja las palabras" en sentido más "comercial".
Os voy a dar el enlace a una página de una revista catalana llamada "Diagonal" donde hay una entrevista de Mike Wallace a Wright cuando él tiene 88 años que consta de dos partes: en la primera hablan de la guerra, de la eutanasia, la religión, del arte y pintura, de arquitectura, de la juventud... En la segunda de política, de religión otra vez, de sexo, de periodismo, de la humanidad. Son conversaciones enriquecedoras, te acercan sumamente al entrevistado y, en este caso, Wright le devolvía la pelota en algunas preguntas al presentador, lo que genera una discusión amable e interesante. Os recomiendo de verdad que la veais (es larga, pero bueno, pensad que está en dos partes que duran cada una menos de media hora) para conocer mejor a este hombre que seguro se está convirtiendo en un personaje vital en nuestra vida de arquitectos.
http://www.revistadiagonal.com/recomanem/videos/entrevista_f-ll-wright/
He de hacer un comentario... Qué pena que ya no se hagan programas así, de entrevistas a personajes célebres en intelectuales (aunque Wright no se considere intelectual como él dice en el video) que nos pueden enseñar o hacer mover un poco nuestro interior.
Muchas gracias.
BLANCA
Arquitectura, el primer arte
Pero no el único
viernes, 27 de enero de 2012
sábado, 14 de enero de 2012
MUSICAL
Todos la hemos visto. Y o te encanta o te disgusta profundamente. En esta entrada voy a hablar de la película Moulin Rouge!, de Baz Luhrman, una de mis películas favoritas.
Esta película, protagonizada por un espectacular Ewan McGregor y Nicole Kidman trata sobre la vida bohemia en la París de principios de siglo XX. Christian es un joven que va a la ciudad del amor a ejercer de escritor bohemio y entra a formar parte en un curioso grupo de teatro. Christian comparte el lema bohemio "Freedom, Beauty, Truth and Love" pero le falta este último precisamente: el amor. Nunca se ha enamorado. Pero la cosa cambia al ir al Moulin Rouge, un cabaret (ya sabemos de qué) que el grupo de teatro, presidido por un divertido Tolousse-Lautrec, quiere convencer para que financie la obra bohemia que va a representar con la ayuda de Satine, la estrella del cabaret del lugar y que conoce a Christian por equivocación. Ambos se enamoran, aunque la profesión de ella no se lo permite y además tiene un pretendiente, el Duque, que es finalmente el que financia la obra gracias al jefe del Moulin Rouge, Zidler, cuyo trato consiste en remodelar el Moulin Rouge y pagar la obra a cambio de Satine. Aquí empieza entonces una historia de amor secreta, oculta, entre Satine y Christian; pero lo que al principio para Satine era poco más que un juego, se va conviertiendo en un sacrificio del que tendrá que optar.
Os recomiendo altamente ver esta película por diversos motivos: la actuación de los actores, un reparto magnífico; la fotografía, la luz, los escenarios; la historia y sobre todo también la música.
Quiero hablar de esta película, sobre todo, de la luz y el color. Como ya he explicado, esta película se sitúa en el 1900 y precisamente los colores de la película, esos rosas, azules y rojos son totalmente característicos de la pintura de la época, especialmente de Picasso, artista que conocemos muy bien y que ya pasaba por su "época azul". La película está totalmente "sumergida" en el ambiente de aquella época, así como el engaño: al principio de la película se ve como el barrio de Montmartre es un cuchitril sucio, lleno de prostitutas, drogadictos y borrachos, mientras que Christian, cuando va para allá, imagina en su mente algo lleno de luz, de gente cantando y bailando alegremente, un ambiente revolucionario "saludable". La película a medida que avanza va cambiando de tonalidad, el rojo del principio evoluciona a un breve rosa para acabar con el apagado azul que refuerza lo que va sucediendo en la película.
También, por supuesto, están los lugares. El Moulin Rouge como cabaret; como teatro; como espacio vacío. El Elefante, la habitación especial de Satine. Incluso la casa de Christian, que es pura luz. Supongo que la parte que más se puede apreciar el espacio son en las canciones "El tango de Roxanne" y la de "Show must go on".
Finalmente, os dejo el trailer de la película y las dos canciones que mencioné antes.
Trailer de la película (en inglés, se entiende)
Vídeo "El tango de roxanne"
Vídeo "The show must go on"
Muchas gracias.
BLANCA
Esta película, protagonizada por un espectacular Ewan McGregor y Nicole Kidman trata sobre la vida bohemia en la París de principios de siglo XX. Christian es un joven que va a la ciudad del amor a ejercer de escritor bohemio y entra a formar parte en un curioso grupo de teatro. Christian comparte el lema bohemio "Freedom, Beauty, Truth and Love" pero le falta este último precisamente: el amor. Nunca se ha enamorado. Pero la cosa cambia al ir al Moulin Rouge, un cabaret (ya sabemos de qué) que el grupo de teatro, presidido por un divertido Tolousse-Lautrec, quiere convencer para que financie la obra bohemia que va a representar con la ayuda de Satine, la estrella del cabaret del lugar y que conoce a Christian por equivocación. Ambos se enamoran, aunque la profesión de ella no se lo permite y además tiene un pretendiente, el Duque, que es finalmente el que financia la obra gracias al jefe del Moulin Rouge, Zidler, cuyo trato consiste en remodelar el Moulin Rouge y pagar la obra a cambio de Satine. Aquí empieza entonces una historia de amor secreta, oculta, entre Satine y Christian; pero lo que al principio para Satine era poco más que un juego, se va conviertiendo en un sacrificio del que tendrá que optar.
Os recomiendo altamente ver esta película por diversos motivos: la actuación de los actores, un reparto magnífico; la fotografía, la luz, los escenarios; la historia y sobre todo también la música.
Quiero hablar de esta película, sobre todo, de la luz y el color. Como ya he explicado, esta película se sitúa en el 1900 y precisamente los colores de la película, esos rosas, azules y rojos son totalmente característicos de la pintura de la época, especialmente de Picasso, artista que conocemos muy bien y que ya pasaba por su "época azul". La película está totalmente "sumergida" en el ambiente de aquella época, así como el engaño: al principio de la película se ve como el barrio de Montmartre es un cuchitril sucio, lleno de prostitutas, drogadictos y borrachos, mientras que Christian, cuando va para allá, imagina en su mente algo lleno de luz, de gente cantando y bailando alegremente, un ambiente revolucionario "saludable". La película a medida que avanza va cambiando de tonalidad, el rojo del principio evoluciona a un breve rosa para acabar con el apagado azul que refuerza lo que va sucediendo en la película.
También, por supuesto, están los lugares. El Moulin Rouge como cabaret; como teatro; como espacio vacío. El Elefante, la habitación especial de Satine. Incluso la casa de Christian, que es pura luz. Supongo que la parte que más se puede apreciar el espacio son en las canciones "El tango de Roxanne" y la de "Show must go on".
Finalmente, os dejo el trailer de la película y las dos canciones que mencioné antes.
Trailer de la película (en inglés, se entiende)
Vídeo "El tango de roxanne"
Vídeo "The show must go on"
Muchas gracias.
BLANCA
miércoles, 28 de diciembre de 2011
AFINIDAD
Elisa Valero. Es una granadina y puede que su nombre no os suene, pero hoy expongo su arquitectura porque es muy digna de mención y, probablemente, dentro de poco su nombre sea cada vez más conocido. Por ahora su arquitectura se ha limitado casi exclusivamente a encontrarse en Granada, pero esperamos que su estilo se extienda a otros sitios.
Espero que os haya gustado. La verdad, son creaciones que siguen una misma línea pero, a la vez, son totalmente distintas unas de otras. Esto será el estilo.
Estudio de Elisa Valero. |
Casa en Pola de Siero |
Escuela infantil |
Galería Sandunga |
Escuela infantil en la Chana |
Nuevo Espacio |
Escuela infantil y comedor municipal |
Centro social polivalente |
Nave industrial para las Artes Gráficas. |
Espero que os haya gustado. La verdad, son creaciones que siguen una misma línea pero, a la vez, son totalmente distintas unas de otras. Esto será el estilo.
Muchas gracias.
BLANCA
lunes, 19 de diciembre de 2011
LIBRO
Hoy escribiré de algo que me pasa y me parece curioso.
Generalmente, las películas de miedo no me causan en absoluto terror. Algún sustillo, pero nada más... De hecho, me dan hasta risa. Ver una película de miedo conmigo es asegurarte que no vas a disfrutar de la película en absoluto, porque si es de miedo ¿para qué te vas a reír?
Bueno, quería contrastar la risa con las películas de terror con los libros de miedo. En estos sí que me puedo morir de miedo. Por ejemplo, uno que leí de chica. Me daba tanto terror que no fui capaz ni de terminarlo. Increíble, ¿verdad? Había días que hasta lo escondía bajo la cama y me acostaba llorando temiendo encontrarme los ojos de payaso de "El Príncipe de la niebla" de mi escritor favorito Carlos Ruiz Zafón. Ese libro me causaba verdadero pavor.
Así que decidí leerlo ya, se supone que madura y, desde luego, más valiente y no aterrorizarme por un payaso loco que es el diablo y un gato con muy mala idea.
Adivinad donde está el libro.
Sí, escondido. Fue volver a leer un pasaje en el que la estatua del payaso abre poco a poco la mano y gira los ojos y... Se me ponen los pelos de punta del espanto. Así que desistí. No soy capaz de leer el libro.
Y entonces me pregunto... ¿Por qué el libro me da tanto miedo y soy capaz de ver "La cuarta fase" sin problema? (Ya hablaré algún día de esa película, que me marcó -y es de auténtico terror-).
Realmente, los libros son mucho más profundos que las películas. Supongo que por eso gusta más sentarse delante de la televisión y no coger un buen libro. Ver una película es mucho más fácil que meterse en un libro y también menos intenso. Yo suelo llorar mucho más leyendo un libro que viendo una película. Porque los libros transmiten mucho más que las películas. Los libros te enseñan lo que una película no, o no te da tiempo de ver en una película. Imaginarte a tu propio personaje en la mente, conocer su personalidad de forma cercana, saber lo que piensa, conocer donde se mete y verte implicado en sus problemas de una forma que resultaría imposible en una película. Cuántas veces hemos escuchado la frase "Era mejor el libro que la película". Porque las adaptaciones al cine de los libros los dejan en muy mal lugar. Tiene que ser muy malo el libro (o muy buena la película, que pasa muy poco) para que la diferencia no sea tan grande.
La emoción, la empatía de un libro no es comparable a la del cine. A esa conclusión he llegado al comparar mi reacción ante las películas de miedo y los libros de miedo.
Mi escritora favorita no quiere hacer de su trilogía "Memorias de Idhún" una adaptación al cine. Dice que el cine degrada los libros. Y es verdad en la mayoría de los casos.
Acabo con una frase que dijo el gran Groucho Marx.
"Yo también pienso que la televisión ha hecho mucho por la cultura. Cada vez que alguien la enciende entro en otra habitación y leo un buen libro".
Muchas gracias.
BLANCA
Generalmente, las películas de miedo no me causan en absoluto terror. Algún sustillo, pero nada más... De hecho, me dan hasta risa. Ver una película de miedo conmigo es asegurarte que no vas a disfrutar de la película en absoluto, porque si es de miedo ¿para qué te vas a reír?
Bueno, quería contrastar la risa con las películas de terror con los libros de miedo. En estos sí que me puedo morir de miedo. Por ejemplo, uno que leí de chica. Me daba tanto terror que no fui capaz ni de terminarlo. Increíble, ¿verdad? Había días que hasta lo escondía bajo la cama y me acostaba llorando temiendo encontrarme los ojos de payaso de "El Príncipe de la niebla" de mi escritor favorito Carlos Ruiz Zafón. Ese libro me causaba verdadero pavor.
Así que decidí leerlo ya, se supone que madura y, desde luego, más valiente y no aterrorizarme por un payaso loco que es el diablo y un gato con muy mala idea.
Adivinad donde está el libro.
Sí, escondido. Fue volver a leer un pasaje en el que la estatua del payaso abre poco a poco la mano y gira los ojos y... Se me ponen los pelos de punta del espanto. Así que desistí. No soy capaz de leer el libro.
Y entonces me pregunto... ¿Por qué el libro me da tanto miedo y soy capaz de ver "La cuarta fase" sin problema? (Ya hablaré algún día de esa película, que me marcó -y es de auténtico terror-).
Realmente, los libros son mucho más profundos que las películas. Supongo que por eso gusta más sentarse delante de la televisión y no coger un buen libro. Ver una película es mucho más fácil que meterse en un libro y también menos intenso. Yo suelo llorar mucho más leyendo un libro que viendo una película. Porque los libros transmiten mucho más que las películas. Los libros te enseñan lo que una película no, o no te da tiempo de ver en una película. Imaginarte a tu propio personaje en la mente, conocer su personalidad de forma cercana, saber lo que piensa, conocer donde se mete y verte implicado en sus problemas de una forma que resultaría imposible en una película. Cuántas veces hemos escuchado la frase "Era mejor el libro que la película". Porque las adaptaciones al cine de los libros los dejan en muy mal lugar. Tiene que ser muy malo el libro (o muy buena la película, que pasa muy poco) para que la diferencia no sea tan grande.
La emoción, la empatía de un libro no es comparable a la del cine. A esa conclusión he llegado al comparar mi reacción ante las películas de miedo y los libros de miedo.
Mi escritora favorita no quiere hacer de su trilogía "Memorias de Idhún" una adaptación al cine. Dice que el cine degrada los libros. Y es verdad en la mayoría de los casos.
Acabo con una frase que dijo el gran Groucho Marx.
"Yo también pienso que la televisión ha hecho mucho por la cultura. Cada vez que alguien la enciende entro en otra habitación y leo un buen libro".
Muchas gracias.
BLANCA
martes, 13 de diciembre de 2011
ORIENTAL
He descubierto a Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa. Son una pareja de arquitectos japoneses que formaron un estudio llamado "SANAA" en 1995.
Esta pareja de arquitectos han conseguido en el 2010 el Premio Pritzker de Arquitectura: el gordo en arquitectura, un premio a nivel mundial (como curiosidad, en España sólo lo ha ganado Moneo).
Kazuyo Sejima |
Ryue Nishizawa |
Os voy a poner algunas de las obras que más me gustan:
- Pabellón de Vidrio en el Museo de Arte de Toledo (Ohio, EE.UU.)
- Edificio Christian Dior (Tokyo, Japón)
- Nuevo Museo de Arte Contemporáneo (Nueva York, EE.UU.)
- Centro Comunitario Rolex, Escuela Politécnica Federal (Lausana, Suiza)
- Koga Park Café (Ibaraki, Japón)
- Casa en un Huerto de Ciruelos (Tokyo, Japón)
- Casa Moriyama (Ohta-Ku, Japón)
- Apartamentos Okurayama (Yokohama, Japón)
- Serpentine Gallery (Londres, Reino Unido)
- Museo de Arte de Teshima (Kagawa, Japón)
- Louvre-Lens (Lens, Francia)
Espero que os haya gustado descubrir a estos arquitectos.
Muchas gracias.
BLANCA.
lunes, 5 de diciembre de 2011
CURIOSEANDO
El otro día puse en Google "curiosidades en arquitectura". Entonces me salió una página que titulaba un artículo "Extraña arquitectura". Os pongo unas imágenes y veréis que hablan por sí solas.
Edificio Fuji. Tokyo, JAP |
Dancing House. Praga, REPÚBLICA CHECA |
Casa Barril de Pickles. Michigan, EE.UU. |
Casas cubo. Rotterdam, Holanda |
Hang Nga Guesthouse. Vietnam. |
Casa Mente. Barcelona, ESPAÑA |
Casa Cafetera. Texas, EE.UU. |
Casa de piedra. Guimaraes, PORTUGAL |
Casa bota. Pennsylvania, EE.UU. |
Centro de Justicia Civil. Manchester, UK. |
Mammy's cupboard. Natchez MS, EE.UU. |
Estadio Olímpico. Pekín, CHINA |
Casa Gagster. Archangelsk RUSIA |
Solar Furnace. Odeillo FRANCIA |
Erwin Wurm: Ataque de casa. Viena AUSTRIA |
La casa agujero. Texas EE.UU. |
Edificio de Ripley. Ontario CANADÁ. |
Torre Galatea. Figueras, España |
Biblioteca. Kansas City, EE.UU. |
Centro Wonderworks. Florida, Teenese, Carolina del Sur. EE.UU. |
Habitat 67. Montreal, Canadá. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)